El Súper campeón del tenis
Este chico tiene algo que lo hace diferente. ¿Será ese hambre de gloria, temple, sacrificio, amor al deporte o humildad? ¿O en realidad una combinación de ésto y más, que es letal para los otros tenistas? El español sale a la cancha a jugar una final de Grand Slam, en dónde sea y contra quién sea, dando la imagen de invulnerabilidad, deja la sensación de que no hay manera de ganarle, ni en polvo de ladrillo ni en césped ni en la playa. Si él está sano, es casi imbatible en los grandes partidos. Te puede perder con Feliciano López en Queens, pero nunca contra Berdych en la final de Wimbledon, estos no conocen perder con uno más “débil”.
Nadal la pasó muy mal en la segunda ronda contra Haase y en la siguiente contra Petzschner, en ambos partidos remontó un dos sets a uno abajo; contra el holandés porque el chico se fundió y ante el alemán “le tiro” la camiseta por la cara, lo hizo mirar el tablero y le paró el partido en el arranque del cuarto parcial. A partir de ahí, apareció en Nadal avasallante: “bailó a Matheu en octavos, levantó un arranque de paliza contra Soderling en cuartos (perdía 0/5 en el primer set), vapuleó a Murray en semis y a Berdych en la final.
Es cierto que en las últimas dos temporadas, no tuvimos un Nadal/Federer con los dos en el tope de sus juegos, el año pasado fueron las rodillas y los problemas personales del español y ahora el nivel bajo del suizo. Creo que esa falta de sincronización entre ambos deja una sensación de que algo está faltando, pero en realidad, en los dos escenarios los responsables son Rafa y Roger. Esta supremacía de Nadal, molesta e incomoda a Federer, pero viceversa, el español lo toma como incentivo, así funcionan esas ” dos cabezas” privilegiadas y distintas.
Nadal se asegura el uno del mundo por el resto de 2010 (Nadal legará a los 10.745 puntos, Djokovic quedará con 6905, Federer con 6885, Murray 5155 y Soderling 4935), se pasó un año sin títulos (entre Roma ’09 y Montecarlo 2010), solo le ganó a un Top 10 (Tsonga), Del Potro (como lo extrañamos, ¿volverá?) lo “arrasó” en la semi del U.S. Open, en el Masters no ganó ni un solo partido, pero ahí avisó “Estoy de a poco sintiéndome bien”. No defendió el título del Abierto de Australia (abandonó contra Murray cuando estaba perdiendo fácil), en Indian Wells y Key Biscayne jugó muy bien, pero se notaba que le estaba faltando confianza, que consiguió en “su territorio”, el polvo de ladrillo. Ahí ganó todos (los 3 Masters 1000 + Roland Garros), fue a Queen´s, sintió algunas molestias y decidió “tirar” el partido contra López para llegar a Wimbledon lo mejor posible. Durante todas estas dos semanas habló de lo “justo” que se sentía físicamente, pero le alcanzó y le sobró a este coloso para ganar su octavo (la mitad que Roger) Grand Slam, pero irá por más.
Loading ...
Comentarios recientes